Numéro du dossier: 51744
Nature du dossier:
Délit de circulation
Date du dépôt du dossier:
1 juin 2017
Date de la décision:
26 avr 2018
Tribunal:
Cour de cassation
Chambre civile
Juge responsable:
رئاسة السيدة سلو ى الزين وعضوية السيدتين نادرة بن سالم وشفيقة الحجلاوي
Décision
Chambre:
Cour de cassation
Chambre civile
Degré de juridiction:
Cassation
Résumé:
قضت محكمة التعقيب برفض مطلب معقب من طرف شركة تأمين ضد متضررة من حادث مرور ، طاعنة بذلك في حكم استئنافي قضى برفض الدعوى وبنقض حكم ابتدائي بخصوص غرامة التعويض على الضرر الناتج عن خسارة الدخلوقد عللت محكمة التعقيب قرارها بان استحقاق التعويض عن الضرر المهني لا يشترط ثبوت مهنة فعلية وإنما يعتمد عنصر تأثير الضرر على النشاط المهني قياسا مع ما كانت عليه حالة المتضررة قل تعرضها للحادث على خلاف خسارة الدخل التي تتطلب اثبات العمل الفعلي. وتبعا لذلك فان محكمة القرار المنتقد قد احسنت تطبيق القانون وكان حكمها معللا تعليلا مستساغا لما قضت بالتعويض عن الضرر المهني استنادا الى ما استقر عليه فقه القضاء وما جاء بتقرير الاختبار الطبي